法学论文
本案身份证出借人是否应承担赔偿责任？
作者：吴远国 律师 时间：2018年12月16日
本案身份证出借人是否应承担赔偿责任？
【案情】
3月9日，何某驾驶摩托车在驶往工作单位的路上被一货车撞倒，货车司机弃车而逃。事故发生后，何某被路人送往医院，经医院诊断，何某在车祸中头部和身体多部位损伤和骨折。随后，交警部门做出交通事故责任认定，货车司机承担此事故的全部责任。但此时由于肇事司机的逃逸，肇事车辆保险状况无从得知。何某家人即按图索骥查到该肇事车辆登记车主是路某，遂一纸诉状将路某告上法院。
路某是一名普通工人，并没有货车，也从未买过货车，但收到的法院传票，使他一下“成了一交通事故案的被告”。经人提醒，路某才想起曾借自己的身份证给好友李某办土地使用证。路某随即找到李某，李某承认自己在持有路某身份证期间，朋友孙某说要借用李某的身份证，并承诺给好处费。李某看自己的身份证不在身边，就把手头上路某的身份证给了孙某，并收取了孙某巧00元的好处费。法院在审理此案中，找到孙某和李某。孙某称，他只是介绍李某与一货车司机认识，之后再未参与此事。同时，李某也未能提供孙某拿走路某身份证的证据，但他也表示交通事故案与自己无关。路某则辩称，自己不是肇事车辆的实际车主，是李某擅自出 借自己的身份证给他人办车辆人户登记造成的，故交通事故责任不应由其承担。
法院经审理后，对交警部门做出货车司机负全部事故责任的认定予以采信。并认为，此案的道路交通事故赔偿主体是登记车主及驾驶员。路某作为本次事故车辆的登记车主，虽对被登记为 肇事车辆所有人这一情况不知情，但在该肇事车辆的实际支配人（驾驶员）已经逃逸且无法查明身份的情况下，其仍应向事故的受害人何某承担赔偿责任。为此法院判决被告路某赔偿原告何某交通事故损失12.6万元。
【评析】
一般而言，车辆的登记车主与实际车主同归于一人，但在本案中出借身份证购车的，就出现了登记车主和实际车主不相符合的情形。被告路某将身份证借给朋友，朋友却将身份证转借给了他人，他人开着用借到的身份证登记的货车撞伤人后逃逸。本案争议焦点就在于，在登记车主与实际车主不相符合的情形下，登记车主是否应承担赔偿责任呢？
在现实生活中，由于车辆实际车主的住所地不在车辆购买地，而其又希望所购车辆能够具有购买地的车牌号以便于运营或通行时，便通过借用本地人的身份证购买车辆。此时有很多人会碍于情面或觉得无所谓将身份证借给别人，从而引发了此类交通事故纠纷案件。我国对机动车实行登记制度，车辆的所有人以机动车登记机关登记的所有人为准，当车辆驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成他人人身或财产损害时，一般情况下由车辆驾驶人和所有人承担赔偿责任，如果出现驾驶人逃逸的情况，则只能由车辆所有人承担赔偿责任。具体到本案而言，路某作为本次事故车辆的登记车主，虽对被登记为肇事车辆所有人这一情况不知情，但在该肇事车辆的实际支配人（驾驶员）已经逃逸且无法查明身份的情况下，其不能提供充分证据证明自己不是车辆所有人的事实，虽然真正的车主不是路某，但由于无证据，法院认定时只能以登记车主为实际车主。而且，路某在出借身份证的同时，应该意识到身份证的重要性，其出借身份证的行为违反了居民身份证法相关规定，没有尽到相应的注意义务。因此根据法律规定，法院判决路某对其名义下的车辆肇事承担赔偿责任。
【案情】
3月9日，何某驾驶摩托车在驶往工作单位的路上被一货车撞倒，货车司机弃车而逃。事故发生后，何某被路人送往医院，经医院诊断，何某在车祸中头部和身体多部位损伤和骨折。随后，交警部门做出交通事故责任认定，货车司机承担此事故的全部责任。但此时由于肇事司机的逃逸，肇事车辆保险状况无从得知。何某家人即按图索骥查到该肇事车辆登记车主是路某，遂一纸诉状将路某告上法院。
路某是一名普通工人，并没有货车，也从未买过货车，但收到的法院传票，使他一下“成了一交通事故案的被告”。经人提醒，路某才想起曾借自己的身份证给好友李某办土地使用证。路某随即找到李某，李某承认自己在持有路某身份证期间，朋友孙某说要借用李某的身份证，并承诺给好处费。李某看自己的身份证不在身边，就把手头上路某的身份证给了孙某，并收取了孙某巧00元的好处费。法院在审理此案中，找到孙某和李某。孙某称，他只是介绍李某与一货车司机认识，之后再未参与此事。同时，李某也未能提供孙某拿走路某身份证的证据，但他也表示交通事故案与自己无关。路某则辩称，自己不是肇事车辆的实际车主，是李某擅自出 借自己的身份证给他人办车辆人户登记造成的，故交通事故责任不应由其承担。
法院经审理后，对交警部门做出货车司机负全部事故责任的认定予以采信。并认为，此案的道路交通事故赔偿主体是登记车主及驾驶员。路某作为本次事故车辆的登记车主，虽对被登记为 肇事车辆所有人这一情况不知情，但在该肇事车辆的实际支配人（驾驶员）已经逃逸且无法查明身份的情况下，其仍应向事故的受害人何某承担赔偿责任。为此法院判决被告路某赔偿原告何某交通事故损失12.6万元。
【评析】
一般而言，车辆的登记车主与实际车主同归于一人，但在本案中出借身份证购车的，就出现了登记车主和实际车主不相符合的情形。被告路某将身份证借给朋友，朋友却将身份证转借给了他人，他人开着用借到的身份证登记的货车撞伤人后逃逸。本案争议焦点就在于，在登记车主与实际车主不相符合的情形下，登记车主是否应承担赔偿责任呢？
在现实生活中，由于车辆实际车主的住所地不在车辆购买地，而其又希望所购车辆能够具有购买地的车牌号以便于运营或通行时，便通过借用本地人的身份证购买车辆。此时有很多人会碍于情面或觉得无所谓将身份证借给别人，从而引发了此类交通事故纠纷案件。我国对机动车实行登记制度，车辆的所有人以机动车登记机关登记的所有人为准，当车辆驾驶人驾驶车辆发生交通事故造成他人人身或财产损害时，一般情况下由车辆驾驶人和所有人承担赔偿责任，如果出现驾驶人逃逸的情况，则只能由车辆所有人承担赔偿责任。具体到本案而言，路某作为本次事故车辆的登记车主，虽对被登记为肇事车辆所有人这一情况不知情，但在该肇事车辆的实际支配人（驾驶员）已经逃逸且无法查明身份的情况下，其不能提供充分证据证明自己不是车辆所有人的事实，虽然真正的车主不是路某，但由于无证据，法院认定时只能以登记车主为实际车主。而且，路某在出借身份证的同时，应该意识到身份证的重要性，其出借身份证的行为违反了居民身份证法相关规定，没有尽到相应的注意义务。因此根据法律规定，法院判决路某对其名义下的车辆肇事承担赔偿责任。
